Przemysław Czarnecki

A.

1/ Imię i nazwisko

Przemysław Czarnecki

2/ Wiek

28

3/ Wykształcenie

Wyższe

4/ Miejsce zamieszkania

Wrocław

5/ Okręg wyborczy

3 Wrocław

B.

1/ Miejsce pracy i zajmowane stanowisko.

Prowadziłem małe przedsiębiorstwo, na czas kampanii wyborczej i ewentualnego zasiadanie w Izbie Niższej Parlamentu zawiesiłem swoją działalność gospodarczą

2/ Znajomość języków obcych.

Angielski biegle w mowie i piśmie, niemiecki w stopniu podstawowym

3/ Dlaczego decyduje się na start w wyborach.

Każdy z nas codziennie styka się z absurdami życia codziennego, za które nieraz odpowiedzialnie jest nieżyciowe prawo. Jako poseł mógłbym walczyć o jego racjonalizację, która w bezpośredni sposób przełożyłaby się na nasze codzienne życie.

W Wyborach Samorządowych startując z dalszego miejsca uzyskałem jeden z najlepszych wyników na liście Prawa i Sprawiedliwości, za co przy okazji chciałbym podziękować wyborcom. Dlatego myślę, że jeżeli i tym razem uzyskam ich zaufanie, uda mi się ten cel zrealizować. Innym bodźcem do decyzji o moim starcie w wyborach, jest zatrważająco niski poziom debaty publicznej, który sprowadza się do kłótni i sporów politycznych nad tematami zastępczymi. Politykom umykają naprawdę ważne sprawy zarówno w kwestii zwykłego obywatela, jak i polskiej państwowości.

4/ W jakiej komisji parlamentarnej i dlaczego chce pracować.

Wiadomo, że z jednej strony liczba komisji sejmowych, w których może pracować poseł jest ograniczona, gdyż żeby wykonywać swoją pracę rzetelnie, trzeba posiadać odpowiednie przygotowanie merytoryczne i przede wszystkim czas, którego w przypadku prac w kilku komisjach może zabraknąć. Z drugiej strony, to, w jakiej komisji pracuje dany poseł uzależnione jest od ustaleń zarówno pomiędzy, jak i wewnątrz partyjnych, tak, że nie wszystko zależy od mojej woli.

Co do samych Komisji, to chciałbym pracować w

• Komisji Ustawodawczej zarówno ze względu na moje wykształcenie (ukończyłem Prawo na Uniwersytecie Wrocławskim), jak i ogrom pracy do wykonania na tym polu
• Komisji Obrony Narodowej, gdyż od najmłodszych lat interesuję się tą tematyką i wydaje mi się, iż jestem merytorycznie do niej przygotowany. Na pracy w tej komisji zależałoby mi tym bardziej, iż bardzo krytycznie oceniam działalność Ministra Klicha i obecny stan obronności naszego kraju i uważam, iż koniczne są zmiany w tej dziedzinie.
• Komisji Kultury Fizycznej i Sportu, gdyż mimo uzyskania za rządów Prawa i Sprawiedliwości organizacji Euro2012, nie udało nam się wypracować jednolitej polityki względem sportu, zarówno zawodowego, jak i amatorskiego.
• Komisji Spraw Zagranicznych, gdyż jak odpowiedziałem w jednym z następnych pytań, także w tej kwestii jest bardzo dużo do zrobienia.

5/ Jakimi problemami z obszaru polityki społecznej chce się zajmować.

Niestety w XXI wieku miliony Polaków w dalszym ciągu żyją na granicy ubóstwa i tym samym niektórzy z nich skazani są na życie niejako poza społeczeństwem. Państwo Polskie często nie poczuwa się do odpowiedzialności za los najuboższych, ograniczając się do wypłacania zasiłków, które z jednej strony nie są wystarczające do godnego życia, a z drugiej pogłębiają tylko nierówności społeczne. Sądzę, że należałoby zrewidować dotychczasową politykę społeczną odnośnie osób najbiedniejszych, tak, by z jednej strony docierała do tych najbardziej potrzebujących, a z drugiej by w jak największym stopniu przeznaczona była na aktywizację zawodową tej grupy społecznej.

6/ W jaki sposób zamierza pomagać regionowi, z którego startuje.

Uważam, że obowiązkiem każdego z dolnośląskich posłów niezależnie od przynależności partyjnej, jest współpraca, w celu w celu wypracowania wspólnej polityki dla naszego regionu i jego lobbowania na arenie polskiego parlamentu. Zamierzam aktywnie promować region Dolnego Śląska wśród potencjalnych inwestorów i turystów. Mam nadzieję, że mimo dzielących różnic wśród polityków z regionu dobro naszych wyborów będzie dla nas zawsze najważniejsze.

7/ Jakie priorytety polityki zagranicznej Polski powinny być realizowane przez państwo.

W ostatnich latach z inicjatywy Platformy Obywatelskiej doszło do pewnej reorientacji polskiej polityki zagranicznej, która w moim mniemaniu nie przyniosła zakładanych efektów.

Polska z państwa prowadzącego własną i twardą politykę zagraniczną stała się petentem, który nie może się doprosić wymiernych korzyści ze zmiany swej polityki, czego przykładem jest chociażby niepoważne potraktowanie naszego państwa przez Rosjan w przypadku śledztwa smoleńskiego.

Oczywiście nie wszystkie klęski polskiej polityki zagranicznej są wywołane naszą biernością, gdyż niektóre są spowodowane zmianami na arenie międzynarodowej – zbliżenie Rosja-USA, czy też antypolską polityką państw sąsiednich – Litwa.

Dlatego też uważam, iż priorytetami nowego powyborczego rządu winny być:

• próba ponownego zbliżenia do Stanów Zjednoczonych, tym razem opartego na uczciwym traktowaniu strony polskiej- chociażby zniesienie wiz, wsparcie materiałowe polskiej armii;
• walka o umocnienie naszej pozycji w Unii Europejskiej, sprzeciwienie się francusko-niemieckim planom „Europy dwóch prędkości”;
• unormowanie naszych relacji z Rosją, które winny opierać się na równym traktowaniu (chociażby w sferze wymiany gospodarczej) obu stron oraz na prawdzie i elementarnej uczciwości;
• nie możemy zapominać o Azji, która coraz aktywniej angażuje się w politykę międzynarodową (Chiny oraz Indie);
• wreszcie nie powinniśmy zapominać o naszych rodakach za granicą, dlatego też konieczne jest zdecydowane i jednolite stanowisko wszystkich sił politycznych względem Białorusi i Litwy.

8/ Stosunek do poszerzenia Unii Europejskiej. Jakie kraje winny wejść do niej w pierwszej kolejności.

W obecnej chwili Unia Europejska przeżywa pewien kryzys wywołany załamaniem się strefy Euro, co może skutkować spowolnieniem akcesji nowych państw do Unii.

Z państw kandydujących pewne jest, (jeśli w polityce międzynarodowej, możemy coś uznać za pewne) wstąpienie do wspólnoty Chorwacji w 2013 roku. Zapewne w niedługo potem kolejnym państwem, które dołączy do UE będzie Islandia. Z państw, które rozpoczęły już negocjacje z Unią pozostaje jeszcze Turcja, ale jej akcesja jest kwestią dalekiej przyszłości (Turcja jest stowarzyszona z Unią już od lat 60), gdyż jej akcesja ma wielu przeciwników.

Z pozostałych państw prawdopodobne jest przystąpienie Serbii, Bośni i Hercegowiny, Czarnogóry oraz Macedonii, inne państwa nie wykazują woli politycznej do akcesji (chociażby Ukraina).

Osobiście nie mam nic przeciwko rozszerzeniu Unii Europejskiej, aczkolwiek tu pojawia się podstawowe pytanie, jaki ma kształt mieć Unia Europejska. Jako, że jestem zwolennikiem koncepcji Europy Narodów, czyli idei państw narodowych stowarzyszonych przede wszystkim pod względem gospodarczym na jednakowych zasadach, nie widzę problemu, nawet szerokiej akcesji nowych państw, oczywiście po spełnieniu określonych kryteriów.

9/ Czy jesteś za łączeniem stanowisk parlamentarnych i rządowych.

W obecnej rzeczywistości zarówno politycznej jak i prawnej, jest to niejako naturalne. Osobiście nie widzę powodu, by to zmieniać, ponieważ Rada Ministrów musi posiadać oparcie w Sejmie, a wszelkie zakazy odnośnie tej kwestii, wprowadzałyby sztuczność i de facto nic by nie zmieniły.